En una sesión de cabildo marcada por opiniones divididas, terminó por ser aprobada en Navojoa la solicitud del Congreso del Estado para reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la cual contempla principalmente la reducción en el número de regidores y que será aplicable para el proceso electoral del 2027.
Esta reforma constitucional forma parte del llamado Plan "B" presentado por el Gobierno Federal, por lo que para Navojoa, se autorizó el aprobar la Ley 158 que reforma los párrafos sexto y vigésimo octavo del artículo 22, el primer párrafo del artículo 130, los párrafos segundo y tercero del artículo 150-A, y adiciona los párrafos decimo, decimo primero y decimo segundo a la fracción 22 del artículo 64 de la Constitución Política.
Con estas modificaciones, el municipio se limitará a un tope máximo de 15 regidores durante la próxima administración municipal.
Fue el regidor Víctor Félix Karam, en representación del Partido Acción Nacional, quien señaló su postura en contra, al definir que esta reforma principalmente aporta a debilitar la democracia, por encima del ahorro que se podría alcanzar, además de considerar que solo aporta a desmantelar los cabildos.
Otro de los puntos que generó duda fue la asignación del regidor étnico, al no definir si se contempla como una asignación adicional para mantener la representación indígena; sin embargo, se dio a conocer que no se estipulan cambios, respaldado incluso por el Artículo 2 de la Constitución.
Por su parte, la regidora del Partido del Trabajo, Dolores Sol Rodríguez, confirmó una postura en contra a la propuesta, al definir que no debe ser una opción el reducir regidores, debido a que se limitará la representatividad de muchos ciudadanos.
"Debilita la representación ciudadana, afecta la pluralidad democrática, afecta la autonomía; menos regidores no significa mejor gobierno", externó la edil del Partido Sonorense, Paulina Omaña.
Sin embargo, los ediles optaron por brindar su voto de confianza y autorizar las modificaciones, al aprobar la propuesta por mayoría, alcanzando una votación de 15 votos a favor y siete en contra.
