La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció un criterio que podría transformar la forma en que se resuelven algunas herencias intestadas en México. Por unanimidad, el Pleno determinó que los jueces pueden flexibilizar la aplicación de las reglas sucesorias cuando existan circunstancias que hagan injusto privilegiar únicamente el vínculo biológico.
La decisión surgió a partir del caso de una mujer que acompañó y cuidó a su hermano hasta su fallecimiento. El hombre no tenía hijos ni cónyuge y compartía con ella la propiedad de un inmueble.
Sin embargo, pese a que el padre de ambos los abandonó durante la infancia, años después reapareció para reclamar la totalidad de la herencia y fue reconocido como heredero único conforme a la legislación vigente en Puebla.
UN CASO QUE REABRE EL DEBATE SOBRE LA JUSTICIA FAMILIAR
El proyecto presentado por la ministra Yasmín Esquivel Mossa validó los artículos 3326 y 3348 del Código Civil de Puebla, que otorgan prioridad sucesoria a los padres sobre los hermanos. No obstante, la Corte determinó que el caso debía ser revisado nuevamente para valorar de manera integral las pruebas aportadas por la mujer.
Durante la discusión, varios ministros señalaron que una interpretación estricta de la ley podría generar resultados contrarios a la justicia, especialmente cuando quien reclama la herencia incumplió durante años sus responsabilidades familiares.
El ministro Irving Espinosa Betanzo afirmó que el derecho no debe premiar el abandono ni convertir la herencia en una recompensa derivada únicamente de un vínculo biológico que perdió contenido por la ausencia y el incumplimiento de deberes parentales.
EL CUIDADO FAMILIAR PODRÁ SER VALORADO POR LOS JUECES
La mayoría de los integrantes del Pleno consideró que también debe analizarse el papel que desempeñó la hermana como cuidadora de su hermano hasta el final de su vida. Este elemento, señalaron, puede ser relevante para flexibilizar el orden tradicional de prelación hereditaria.
El ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, sostuvo que los deberes de cuidado y solidaridad construidos entre ambos hermanos justifican que el juzgado examine el caso con una perspectiva más amplia.
