La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, defendió este miércoles 3 de junio las modificaciones aprobadas a la reforma del Poder Judicial y rechazó las críticas de quienes afirman que el Gobierno federal dio marcha atrás en el modelo de elección popular de jueces, magistrados y ministros.
Durante su conferencia matutina, la mandataria sostuvo que los cambios aprobados recientemente buscan fortalecer el carácter democrático del nuevo sistema judicial y facilitar la participación ciudadana en futuras elecciones.
Sheinbaum señaló que la discusión sobre el perfil ideal de los integrantes del Poder Judicial debe analizarse en conjunto con el funcionamiento histórico de esa institución y cuestionó el modelo anterior de designación de ministros de la Suprema Corte.
"Antes se decía que las ternas eran votadas por el Senado, pero en realidad quien decidía era el Presidente de la República", afirmó la mandataria al defender la elección popular como una alternativa para democratizar la integración del Poder Judicial.
Gobierno rechaza acusaciones sobre "acordeones"
Uno de los temas abordados durante la conferencia fue la polémica surgida tras la primera elección judicial, particularmente por las acusaciones sobre el uso de "acordeones" o listas de apoyo para orientar el voto ciudadano.
Sheinbaum rechazó que existiera una estrategia de inducción al voto y argumentó que la complejidad de las boletas y la gran cantidad de candidaturas obligaban a los ciudadanos a llevar anotaciones personales para recordar sus preferencias.
"No había manera de votar si no llevabas una hoja en donde dijeras: ´voy a votar por esto´", expresó.
La presidenta explicó que precisamente las nuevas modificaciones buscan simplificar las boletas y reducir el número de candidaturas para que el proceso sea más accesible y comprensible para los electores.
¿Qué cambios contempla la reforma?
Durante la misma conferencia, la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, informó que el pasado 2 de junio fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación tres reformas aprobadas durante el periodo extraordinario del Congreso.
La primera reforma modifica aspectos relacionados con la elección judicial. Entre los cambios destaca el traslado de la próxima elección judicial de 2027 a 2028 para evitar que coincida con los procesos electorales federales y locales.
Además, se reducirá el número de aspirantes por cargo, pasando de tres a dos candidatos por cada comité evaluador, se simplificarán las boletas y se homologarán los criterios de selección de los tres poderes.
También se incorporarán exámenes de conocimientos para quienes busquen ocupar cargos judiciales, con el objetivo de garantizar capacidades técnicas mínimas en las distintas materias del derecho.
Reformas sobre candidaturas y nulidad de elecciones
La segunda reforma crea un mecanismo voluntario para que los partidos políticos puedan consultar información de inteligencia y seguridad sobre posibles vínculos delictivos de sus candidatos.
Al respecto, Alcalde aclaró que el Instituto Nacional Electoral (INE) no investigará ni emitirá juicios sobre la integridad de los aspirantes.
"El INE no investiga, no emite un juicio sobre la integridad de las candidaturas ni resuelve sobre su registro", puntualizó.
Finalmente, la tercera modificación establece la posibilidad de declarar la nulidad de elecciones federales y locales cuando se compruebe la intervención de gobiernos, organizaciones o actores extranjeros en los procesos electorales, una prohibición que ya estaba contemplada en la Constitución, pero que ahora contará con mecanismos específicos para su aplicación.
Con estas reformas, el Gobierno federal sostiene que busca perfeccionar el nuevo modelo de elección judicial y garantizar procesos más claros, accesibles y transparentes para la ciudadanía.
