El senador sonorense Iván Jaimes Archundia planteó aplazar hasta 2028 la elección del Poder Judicial y exigió que el proceso de selección de aspirantes a jueces, magistrados y ministros deje de estar bajo control de comités ligados al oficialismo.
Durante una mesa de análisis en el Canal del Congreso, el legislador retomó la postura del senador Manlio Fabio Beltrones, quien también ha propuesto diferir la elección judicial para contar con más tiempo que permita corregir fallas en la reforma y construir un mecanismo más transparente.
Jaimes Archundia sostuvo que "no se puede hacer política con el aparato de justicia" y advirtió que actualmente existe un proceso controlado políticamente que pone en riesgo la imparcialidad y autonomía judicial.
El senador señaló que en el esquema actual persiste el "gatopardismo", pues aseguró que el comité encargado de evaluar y seleccionar perfiles continúa dominado por el oficialismo, mientras que al Instituto Nacional Electoral solo se le deja la función operativa del proceso.
En ese sentido, propuso que sea el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM el organismo responsable de aplicar evaluaciones técnicas y definir qué perfiles cumplen con los requisitos para competir por cargos judiciales.
Propuso que sea el IIJ-UNAM el filtro técnico, autónomo e independiente que determine quiénes son aptos para participar, durante el debate en el que también participaron la diputada de Movimiento Ciudadano, Patricia Flores Elizondo, y la senadora de Morena, Cynthia López Castro.
"Si la elección judicial se va a 2028, se tiene que hacer un estudio serio, un planteamiento técnico, autónomo e independiente. Que el IIJ-UNAM sea el filtro y diga a los poderes quiénes deben competir".
Asimismo, pidió al Instituto Nacional Electoral garantizar condiciones de equidad entre los aspirantes y evitar irregularidades como las registradas en procesos anteriores, donde —afirmó— hubo campañas internas promovidas desde el partido en el poder y uso de "acordeones" que posteriormente fueron avalados por el Tribunal Electoral.
El legislador recordó que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como la propia UNAM advirtieron previamente que la primera reforma judicial comprometía la independencia judicial y no garantizaba un mejor acceso a la justicia.
Finalmente, hizo un llamado a quienes impulsan la reforma desde la mayoría legislativa para revisar el Informe Académico sobre la Reforma Judicial 2024 elaborado por la UNAM, con el objetivo de construir una propuesta "seria, profesional y técnicamente sustentada
