La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer un amparo que cuestiona la constitucionalidad de la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido en México, abriendo así uno de los debates jurídicos, éticos y médicos más relevantes de los últimos años en el país.
Con ocho votos a favor y uno en contra, el Pleno de la Corte acordó revisar el caso promovido por una tanatóloga que ha enfrentado dos diagnósticos de cáncer de mama y que busca el reconocimiento de su derecho a decidir sobre el final de su vida en caso de sufrir un deterioro irreversible de salud.
LA CORTE NO LEGALIZÓ LA EUTANASIA
La resolución aprobada por los ministros no implica la legalización de la eutanasia en México ni representa una decisión definitiva sobre el tema.
Lo que determinó la SCJN fue estudiar a fondo si la prohibición absoluta contemplada en la legislación mexicana es compatible con derechos constitucionales como la dignidad humana, la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad.
La promovente sostiene que las restricciones actuales le impiden ejercer de manera plena su capacidad para decidir sobre su propia vida y muerte en circunstancias extremas relacionadas con enfermedades graves o terminales.
¿QUÉ ANALIZARÁ LA SCJN?
El máximo tribunal deberá evaluar si las disposiciones de la Ley General de Salud y del Código Penal de la Ciudad de México que prohíben la eutanasia y el suicidio asistido son acordes con la Constitución.
Además, los ministros analizarán si la demandante cuenta con interés legítimo para impugnar dichas normas y si existe una afectación jurídica suficiente para justificar el estudio de fondo del asunto.
La discusión también abarcará temas como:
- El derecho a la dignidad humana.
- La autonomía personal.
- El consentimiento informado.
- Los cuidados paliativos.
- La objeción de conciencia médica.
- La protección de personas en situación de vulnerabilidad.
- El llamado derecho al buen morir.
UN CASO QUE PODRÍA MARCAR PRECEDENTE
Durante la sesión, diversos ministros destacaron la relevancia nacional e internacional del tema.
El ministro Giovanni Figueroa Mejía señaló que el asunto representa una oportunidad para establecer criterios inéditos sobre la eutanasia y otras formas de asistencia médica para morir.
Por su parte, la ministra Loretta Ortiz Ahlf advirtió que una eventual resolución podría tener implicaciones profundas en ámbitos sanitarios, jurídicos y penales.
La decisión que finalmente adopte la Corte podría influir en futuras discusiones legislativas y judiciales relacionadas con los derechos de los pacientes, la atención médica al final de la vida y los límites de la intervención del Estado en decisiones personales.
¿CUÁL ES LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA EUTANASIA EN MÉXICO?
Actualmente, la eutanasia activa continúa prohibida por la legislación federal mexicana. Ningún médico puede provocar deliberadamente la muerte de un paciente, incluso si existe una solicitud expresa.
Sin embargo, el país reconoce mecanismos vinculados con la llamada muerte digna, entre ellos:
- La posibilidad de rechazar tratamientos que prolonguen artificialmente la vida.
- La firma de voluntades anticipadas.
- El acceso a cuidados paliativos para aliviar el sufrimiento de pacientes con enfermedades terminales.
Uno de los aspectos centrales del debate será determinar si estas alternativas son suficientes para garantizar los derechos fundamentales de las personas o si la prohibición absoluta de la eutanasia resulta desproporcionada.
EL CONTEXTO INTERNACIONAL
Durante la discusión, el ministro Arístides Guerrero García recordó que diversos países han avanzado en la regulación de la eutanasia y la asistencia médica para morir.
Entre ellos destacan:
- Países Bajos, que legalizó la eutanasia en 2002.
- Bélgica, que adoptó medidas similares ese mismo año.
- Canadá, donde la asistencia médica para morir fue regulada en 2016.
El análisis también tomará en cuenta el reconocimiento del derecho al buen morir contenido en la Constitución de la Ciudad de México.
¿QUÉ SIGUE?
Tras la atracción del caso, uno de los ministros elaborará un proyecto de sentencia que posteriormente será discutido y votado por el Pleno de la Suprema Corte.
La resolución final podría convertirse en uno de los fallos más importantes de los últimos años en materia de derechos humanos, autonomía personal y salud, además de definir el rumbo del debate sobre la eutanasia en México.
