El senador por Sonora, Iván Jaimes Archundia, aseguró que México perdió la oportunidad de corregir a fondo las fallas de la Reforma Judicial, al considerar que las modificaciones aprobadas mantienen inconsistencias legales y operativas dentro del Poder Judicial.
Durante la discusión en el Senado sobre la reforma judicial y la reelección de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el legislador votó en contra de las propuestas impulsadas por la mayoría oficialista y señaló que el país requería una revisión técnica e independiente.
"Debimos darnos la oportunidad de estudiar una reforma que realmente ayudara a fortalecer la autonomía institucional y la independencia que debe tener el Poder Judicial", expresó el senador en tribuna.
CUESTIONA REELECCIÓN DE MAGISTRADOS
Jaimes Archundia criticó especialmente la decisión de extender la permanencia de magistrados electorales hasta por 17 años, medida que calificó como perjudicial para la democracia mexicana.
"El enquistamiento de los magistrados electorales daña la democracia, daña las elecciones y daña el voto de todos los mexicanos", afirmó.
El legislador sonorense sostuvo que el país necesita jueces y magistrados de carrera, con perfiles evaluados bajo criterios técnicos y académicos. En ese sentido, propuso que el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM participe como filtro especializado para determinar quiénes deben competir en futuras elecciones judiciales.
RECHAZA NUEVAS MEDIDAS ELECTORALES
Además de su postura contra la reforma judicial, Iván Jaimes también votó en contra de la reforma constitucional promovida por el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, para establecer una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención extranjera.
Asimismo, rechazó la creación de la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas asignada al INE, cuyo objetivo sería impedir la participación de narcocandidatos en procesos electorales.
El senador calificó ambas propuestas como "normas defectuosas" y sostuvo que son medidas limitadas que carecen de viabilidad práctica.
Finalmente, señaló que las reformas constitucionales relacionadas con el Poder Judicial deberán seguir revisándose en el futuro con mayor seriedad y profundidad técnica.
