La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México detuvo a dos hombres identificados como Edgar "N" y David "N", señalados por su presunta participación en un esquema para responder el examen de ingreso a licenciatura de la UNAM en lugar de algunos aspirantes.
De acuerdo con las investigaciones, los ahora detenidos habrían utilizado instalaciones y equipos de cómputo de la academia Más Preparación durante mayo y junio de 2026 para realizar las evaluaciones y aparentar que los propios estudiantes contestaban la prueba en línea.
La indagatoria comenzó tras diversas denuncias sobre posibles irregularidades. Posteriormente, la Universidad Nacional Autónoma de México proporcionó información relacionada con nueve aspirantes cuyos registros presentaban coincidencias en datos de conexión y otros comportamientos atípicos.
CATEOS REVELAN POSIBLE ALCANCE DEL ESQUEMA
Tras analizar archivos digitales, entrevistas y otros elementos, las autoridades relacionaron parte de las evaluaciones con inmuebles vinculados a la academia e identificaron a dos posibles operadores.
El Ministerio Público obtuvo órdenes de aprehensión contra ambos sospechosos y autorizaciones para realizar cuatro cateos. Durante los operativos, efectuados el 25 de agosto, agentes de la Policía de Investigación concretaron las capturas y aseguraron diversos dispositivos de almacenamiento.
El material será sometido a análisis para determinar la dimensión de la operación y establecer si otras personas o procesos de admisión estuvieron involucrados.
UNAM DETECTÓ CELULARES, APOYO EXTERNO Y SUPLANTACIÓN
Las anomalías surgieron en medio de la aplicación digital del examen de ingreso, modalidad para la que la UNAM contrató servicios de supervisión tecnológica.
La Comisión Técnica encargada de revisar el proceso detectó conductas prohibidas, entre ellas el uso de teléfonos celulares, presencia de terceros, ayuda externa y posibles casos de suplantación de identidad.
Estas irregularidades llevaron a cancelar alrededor del 2 por ciento de las evaluaciones. Además, algunos aspirantes fueron convocados a una prueba presencial de control, en la que varios obtuvieron resultados considerablemente menores a los registrados originalmente.
