La tarde del día miércoles 27 de mayo, a partir de las 15:00 horas, se llevó a cabo una marcha pacífica convocada por la organización Patrulla Espiritual, con el objetivo de manifestarse en contra del cierre de centros de rehabilitación.
De acuerdo con "Chikilin", representante del movimiento, la convocatoria superó las expectativas al tratarse de una "mega marcha histórica", destacando la participación de líderes y colectivos que respaldan la permanencia de estos espacios de atención para personas con problemas de adicciones.
Durante el recorrido, los asistentes reiteraron su postura a favor de mantener abiertos los centros de rehabilitación, siempre bajo esquemas de regulación y supervisión.
A través de redes sociales, integrantes de la Patrulla Espiritual difundieron videos y transmisiones en vivo donde aseguraron que la jornada transcurrió de manera organizada y en un ambiente familiar. Además, defendieron el tratamiento involuntario, argumentando que ha permitido ayudar a personas que, aseguran, no habrían buscado apoyo por voluntad propia.
Sin embargo, la movilización también estuvo marcada por momentos de tensión luego de que algunos asistentes y manifestantes irrumpieran con pancartas para expresar su desacuerdo con las prácticas atribuidas a la Patrulla Espiritual y ciertos centros de rehabilitación.
Uno de los inconformes señaló que no está en contra de los procesos de ayuda para personas con adicciones, pero cuestionó la manera en que presuntamente se realizan algunos internamientos. Según declaró, vivió experiencias dentro de centros similares donde sufrió maltrato físico y psicológico, además de intentos por obligarlo a acercarse a una religión con la que no se identificaba.
El manifestante aseguró que estaría de acuerdo con este tipo de espacios siempre y cuando operen bajo condiciones seguras, con consentimiento de los internos y sin privar a las personas de su libertad. También rechazó las acciones que calificó como "secuestros" y criticó que algunas intervenciones sean documentadas públicamente.
Asimismo, expresó su rechazo a la llamada "pornomiseria", término utilizado para describir la exposición y documentación de situaciones de vulnerabilidad o humillación con fines de lucro o impacto mediático.
