Orden ejecutiva de Donald Trump sobre vacunación infantil genera controversias

Expertos han criticado la falta de evidencia científica en la decisión del presidente de EU que garantice los beneficios de aplicarlas por separado

Actualmente no hay vacunas individuales aprobadas contra el sarampión, las paperas o la rubéola por parte de la FDA
Actualmente no hay vacunas individuales aprobadas contra el sarampión, las paperas o la rubéola por parte de la FDA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitió una orden ejecutiva que sugiere la revisión del calendario de vacunación infantil. Esta decisión, que ha generado controversias entre expertos médicos, busca recomendar la separación de la vacuna triple viral, que protege contra el sarampión, las paperas y la rubéola, en tres inyecciones individuales.

Trump estuvo acompañado por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., quien ha sido un defensor de esta iniciativa.

Revisión del calendario de vacunación

El decreto establece que el Departamento de Salud y Servicios Humanos debe formar un grupo de trabajo que evaluará la posibilidad de producir las vacunas por separado, a la vez que garantizará la disponibilidad de la formulación combinada.

De acuerdo con un resumen publicado por NBC News, la orden también sugiere reducir de 18 a 11 el número de enfermedades para las que se recomienda vacunación universal, dejando el resto a criterio de riesgo o consenso entre padres y médicos.

Sin embargo, actualmente no hay vacunas individuales aprobadas contra el sarampión, las paperas o la rubéola por parte de la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA), y el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) señala que no hay evidencia que respalde los beneficios de administrarlas por separado.

Además, numerosos estudios han demostrado la seguridad de la combinación, que también reduce la necesidad de múltiples visitas médicas.

Durante la firma de la orden, Trump realizó afirmaciones sin apoyo científico que sugieren que recibir las tres dosis juntas podría tener consecuencias graves para la salud.

Posteriormente, no se ofrecieron explicaciones claras desde la Casa Blanca para justificar el cambio propuesto. Andrew Racine, pediatra y presidente de la Academia Americana de Pediatría (AAP), estimó que el desarrollo de versiones individuales de las vacunas podría tomar más de diez años.

Implicaciones legales y reacciones

La emisión de este decreto se produce cinco meses después de que un juez federal impidiera un intento previo por parte de Kennedy para modificar el esquema de vacunación infantil, señalando que tal cambio contraviene la normativa administrativa y omite la participación de comités científicos independientes.

Esta decisión fue apelada por la Administración en abril. El nuevo decreto parece diseñado para eludir este revés judicial, según Heidi Overton, asesora de la Casa Blanca, quien indicó que la medida busca "corregir" el bloqueo anterior.

A diferencia de la iniciativa anterior, el nuevo enfoque es una recomendación a los Estados, que mantienen la autoridad para establecer requisitos de vacunación escolar.

Consecuencias del brote de sarampión

La reacción a la orden ha sido variada. El senador republicano Bill Cassidy, médico de profesión, criticó la medida, advirtiendo que fraccionar las vacunas obligaría a los niños a recibir más inyecciones.

Este anuncio se produce en un momento crítico, ya que Estados Unidos enfrenta el brote de sarampión más significativo en 35 años, con un aumento de casos en comparación con el año anterior.

A pesar de que la mayoría de los estadounidenses apoya la vacunación, la orden subraya que la revisión del calendario de vacunación infantil sigue siendo un componente central de la política sanitaria del Gobierno.

Marcela Islas
Marcela Islas

Licenciada en Literaturas Hispánicas. Mi formación humanística y experiencia profesional me ha permitido abordar los acontecimientos con una visión cercana y enriquecedora. Mi interés por la cultura, la música y la gastronomía aporta profundidad y sensibilidad al trabajo periodístico.