El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos dio un paso clave para iniciar un proceso de desacato al Congreso contra Bill y Hillary Clinton, luego de que ambos se negaran a comparecer en persona ante una investigación sobre Jeffrey Epstein, el delincuente sexual que falleció en prisión en 2019.
Esta decisión abre un nuevo frente político y legal en torno a uno de los casos más polémicos de los últimos años en Estados Unidos.
¿QUÉ APROBÓ EL COMITÉ DE SUPERVISIÓN?
El comité, controlado por legisladores republicanos, autorizó iniciar un procedimiento formal por desacato al Congreso. Esto significa que considera que los Clinton ignoraron deliberadamente citaciones oficiales, y que el asunto podría escalar al ámbito judicial si la Cámara de Representantes decide remitir el caso al Departamento de Justicia.
Durante la votación, el presidente del comité, James Comer, aseguró: "Ningún testigo, sea expresidente o ciudadano común, puede desafiar deliberadamente una citación del Congreso sin consecuencias. Eso es lo que hicieron los Clinton".
POSIBLES ESCENARIOS LEGALES
Tras la aprobación en comité, la Cámara baja deberá decidir si respalda el procedimiento, lo rechaza o lo remite al Departamento de Justicia. En caso de que se envíe a esta instancia, será el Departamento quien determine si existen fundamentos para una acción penal.
Es importante señalar que el desacato no constituye una condena ni implica automáticamente cargos penales; se trata de un mecanismo para obligar o sancionar la negativa a cooperar con el Congreso.
QUÉ INVESTIGA EL CONGRESO SOBRE EPSTEIN
La investigación no se centra en un solo hecho, sino en el manejo institucional del caso Epstein. Entre los puntos clave se incluyen:
- Acciones de las autoridades federales en investigaciones previas.
- Posibles errores, omisiones o tratos preferenciales.
- Administración y resguardo de archivos y expedientes.
- Razones por las que parte de la información no se ha liberado completamente.
El objetivo es entender qué sabían las autoridades, cuándo lo supieron y por qué Epstein murió en prisión antes de enfrentar juicio.
ARGUMENTOS DE LOS REPUBLICANOS Y LA POSICIÓN DE LOS CLINTON
Los legisladores republicanos consideran que los vínculos de los Clinton con Epstein justifican una comparecencia presencial y bajo juramento, mencionando registros del uso del avión privado de Epstein por Bill Clinton a inicios de los 2000.
Por su parte, Bill y Hillary sostienen que las citaciones carecen de un propósito legislativo claro, que el proceso tiene fines políticos y que ya presentaron declaraciones juradas por escrito. Hasta ahora, han proporcionado testimonios escritos, pero no han aceptado responder preguntas directamente ante el comité.
EL PAPEL DE DONALD TRUMP Y LA POLÍTICA DETRÁS DEL CASO
El debate ocurre en medio de un enfrentamiento político entre republicanos y demócratas. Los demócratas han señalado que el expresidente Donald Trump no ha sido citado pese a sus vínculos con Epstein y que su gobierno habría retrasado la publicación completa de archivos. Se acusa a Trump de encubrir información relevante, mientras que los Clinton enfrentan el proceso de desacato por su negativa a comparecer.
GHISLAINE MAXWELL, PIEZA CLAVE DE LA INVESTIGACIÓN
Ghislaine Maxwell, colaboradora cercana de Epstein, fue condenada a 20 años de prisión por tráfico sexual y posee información directa sobre las operaciones y contactos del delincuente. Se espera que testifique el 9 de febrero ante el comité, aunque podría invocar su derecho a guardar silencio.
Hasta el momento, ni Trump ni los Clinton enfrentan acusaciones penales por el caso Epstein. La investigación se centra en responsabilidades políticas, manejo institucional del caso, cumplimiento de citaciones y transparencia de archivos.
