La familia de Daniel Humberto "N", ex recepcionista del consultorio del doctor Jesús Maximiano Verduzco Soto, rechazó las acusaciones en su contra por presunto narcomenudeo y aseguró que su detención estuvo relacionada con las investigaciones que se siguen contra el médico, actualmente prófugo por el caso de los presuntos sueros vitaminados vinculados con varias muertes.
De acuerdo con la versión proporcionada por sus familiares, Daniel fue interceptado por agentes de la Agencia Ministerial de Investigación Criminal (AMIC) cuando circulaba por la salida de Guaymas, a la altura de una gasolinera ubicada cerca de Walmart Progreso, entre el bulevar Reforma y Monteverde. Aunque inicialmente le indicaron que el motivo era un supuesto exceso de velocidad, la familia sostiene que, por tratarse de una infracción vial, la intervención debió corresponder a autoridades de Tránsito o Policía Municipal.
Según relataron, al preguntar el motivo de la revisión, los agentes le respondieron que estaba relacionada con el caso del doctor Verduzco Soto, a lo que Daniel habría contestado que no tenía conocimiento de los hechos. Posteriormente, le realizaron una inspección del vehículo, incluida la cajuela, y después le solicitaron que los acompañara en una unidad de la AMIC.
Los familiares afirmaron que, durante aproximadamente tres meses antes de la detención, Daniel era seguido por al menos tres vehículos, dos camionetas Ram y un Kia Rio, según describieron, cuando acudía a su negocio o realizaba actividades cotidianas.
También señalaron que, tras subirlo a la unidad ministerial, le retiraron su teléfono celular, por lo que perdieron contacto con él durante varias horas. Al acudir a la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) para solicitar información, aseguran que inicialmente les informaron que Daniel no se encontraba en esas instalaciones y que tampoco existía una orden de aprehensión en su contra.
Ante la falta de información, la familia rastreó la ubicación de su teléfono celular, la cual marcaba las instalaciones de la Fiscalía. Horas después, indicaron, las autoridades confirmaron que efectivamente se encontraba en ese lugar, donde previamente le negaron su detención.
Respecto a las acusaciones por presunto narcomenudeo, los familiares las rechazaron y sostuvieron que Daniel no consume alcohol ni drogas y que nunca ha estado relacionado con actividades ilícitas. Indicaron además que trabajó alrededor de cuatro años y medio o cinco años en el consultorio del doctor Verduzco Soto, donde sus funciones consistían únicamente en cobrar las consultas y pasar a los pacientes.
Añadieron que actualmente cuenta con un negocio propio de venta de calzado y se dedica a atender a su familia.
Finalmente, relataron que más tarde pudieron reunirse con Daniel dentro de las instalaciones de la FGJES, donde también se encontraban agentes de la AMIC. Según su testimonio, él les manifestó que se encontraba bien y que no fue golpeado; sin embargo, aseguró que le tomaron fotografías junto a envoltorios con droga que, afirmó, no le pertenecían.
Esta información corresponde exclusivamente a la versión proporcionada por la familia de Daniel y no representa hechos acreditados por autoridad judicial. Hasta el momento, la FGJES no ha emitido un posicionamiento público sobre estas afirmaciones.
