La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027, que contempla un gasto público de 10 billones 636 mil 488 millones de pesos.
El dictamen recibió 33 votos a favor, emitidos por Morena, PT, PVEM y Movimiento Ciudadano (MC), mientras que PAN y PRI sumaron 12 sufragios en contra, luego de una discusión que se prolongó durante seis horas y media y estuvo marcada por seis rondas de intervenciones.
Los legisladores acordaron reanudar la sesión al día siguiente para analizar las 265 reservas presentadas y discutir los cambios particulares al documento.
Se trata del tercer presupuesto de egresos que se plantea durante la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum.
DIFERENCIAS POR EL DESTINO DEL GASTO PÚBLICO
Durante el debate, Morena y sus aliados defendieron la propuesta al considerar que garantiza la continuidad de los programas sociales, becas y apoyos dirigidos a distintos sectores de la población.
La diputada morenista Sonia Rincón Chanona calificó el proyecto como humanista y destacó que mantiene como prioridad el bienestar de las familias mexicanas. En la misma línea, el representante del PVEM, Óscar Bautista, respaldó la distribución de los recursos.
En contraste, el panista Héctor Saúl Téllez cuestionó el nivel de endeudamiento contemplado para 2027. Señaló que se prevé contratar deuda por 1.7 billones de pesos y destinar alrededor de 1.6 billones al pago de su costo financiero.
También hubo señalamientos por los recursos asignados a infraestructura y empresas estatales como Pemex y CFE.
SALUD Y SEGURIDAD, ENTRE LOS PRINCIPALES RECLAMOS
Uno de los puntos de mayor confrontación fue el financiamiento al sistema público de salud. La diputada panista Noemí Luna consideró insuficiente que se destine 2.9 por ciento del PIB a este rubro, frente al 6 por ciento recomendado internacionalmente.
También se cuestionó la distribución de recursos para seguridad pública. Desde Movimiento Ciudadano, Claudia Ruiz Massieu señaló que el fondo de apoyo a las policías estatales tendrá un crecimiento real de apenas 1.9 por ciento, mientras que el presupuesto de la Guardia Nacional aumentará 34 por ciento.
Otro desacuerdo surgió por los 6 mil 500 millones de pesos destinados a atender problemas de agua en Jalisco, asignación que legisladores opositores utilizaron para cuestionar el respaldo de MC al dictamen.
La discusión continuará con la revisión de las modificaciones propuestas antes de que el presupuesto avance en el proceso legislativo.
