La controversia generada por los comentarios del conductor Pedro Sola en el programa Ventaneando continúa teniendo consecuencias para la producción de TV Azteca.
Este martes 14 de julio, varias marcas de gran presencia comercial anunciaron el retiro de su pauta publicitaria del programa, luego de la indignación que provocaron las declaraciones del presentador sobre perros en espacios públicos.
Las firmas de dulces y chicles Panditas, Clorets, Halls y Trident emitieron un comunicado conjunto en el que informaron su decisión de suspender su presencia publicitaria en el espacio televisivo, marcando distancia de las expresiones realizadas por el conductor días atrás.
Marcas condenan cualquier forma de maltrato animal
En el posicionamiento difundido en redes sociales, las empresas señalaron que sus productos buscan generar experiencias positivas entre las personas, por lo que rechazaron cualquier mensaje relacionado con la violencia hacia los animales.
"Los momentos de alegría y conexión deben construirse siempre sobre el respeto y la empatía", expresaron las compañías, al tiempo que aclararon que las opiniones emitidas en televisión corresponden únicamente a quien las pronunció y no representan los valores corporativos de las marcas.
Además, recalcaron que las declaraciones recientes difundidas en televisión "no reflejan, bajo ninguna circunstancia, los principios de nuestra marca", por lo que decidieron desvincular su imagen del espacio donde ocurrieron los hechos.
Cabe señalar que el segmento patrocinado por estas empresas era presentado precisamente por Pedro Sola y el conductor Ricardo Manjarrez, por lo que la decisión supone un golpe directo a uno de los espacios comerciales del programa.
¿Qué dijo Pedro Sola y por qué generó tanta indignación?
La polémica comenzó el pasado 6 de julio durante una emisión de Ventaneando, cuando Pedro Sola expresó su molestia por la presencia de perros en restaurantes y centros comerciales.
Durante la conversación aseguró que le daban "ganas de aventarles una carne envenenada" a los animales que encontraba en esos lugares y posteriormente agregó que las personas que pasean a sus mascotas en carriolas le daban "ganas de darles un balazo".
Las declaraciones provocaron una inmediata reacción en redes sociales y entre organizaciones defensoras de animales, que calificaron los comentarios como una normalización de la violencia y el maltrato animal.
Mientras la conductora Mónica Castañeda rechazó abiertamente la idea de dañar animales, Pati Chapoy fue cuestionada por respaldar parte de la conversación y sugerir que algunos dueños de mascotas requerían atención psiquiátrica.
Pedro Sola ofreció disculpas, pero la polémica continúa
Días después de la controversia, Pedro Sola ofreció una disculpa pública durante el propio programa, donde reconoció haber actuado con falta de empatía y aseguró que buscará informarse más sobre bienestar animal.
Sin embargo, hasta el momento TV Azteca no ha anunciado sanciones internas y el conductor continúa participando normalmente en las emisiones de Ventaneando.
Incluso el empresario Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, calificó los comentarios como "lamentables" a través de sus redes sociales, aunque su postura dividió opiniones entre quienes exigían medidas más severas y quienes consideraron suficiente el pronunciamiento.
Autoridades y organizaciones llevaron el caso al ámbito legal
La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) condenó públicamente las declaraciones y advirtió que este tipo de mensajes pueden contribuir a normalizar conductas de violencia contra los animales, quienes actualmente son reconocidos por la legislación mexicana como seres sintientes.
Por su parte, la organización animalista Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México contra Pedro Sola y otros participantes del programa, entre ellos Pati Chapoy, por la presunta apología del maltrato animal.
A nivel legislativo, la diputada de Morena Margarita Corro Mendoza solicitó revisar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal, al considerar que una disculpa pública no necesariamente elimina posibles responsabilidades legales.
Internautas celebran la decisión de los patrocinadores
La retirada de las marcas fue ampliamente celebrada por usuarios de redes sociales, quienes consideraron que las empresas actuaron de manera congruente con los valores de respeto y bienestar animal. Entre los comentarios más compartidos destacaron mensajes como:
- "Panditas fue la única que fue a abrazar a los perritos".
- "Mañana me iré a comprar unas gomitas".
- "Voy a comprar un paquete de chicles por su decisión".
- "Ahora tienen una fan más".
- "Excelente decisión".
- "Así hasta da gusto comprarles".
- "No esperaba menos de mis dulces favoritos".
Mientras la polémica continúa y las presiones sobre Ventaneando no disminuyen, la salida de importantes patrocinadores podría convertirse en una de las consecuencias más significativas que ha enfrentado el programa en los últimos años.
